西安为什么当不成首都 2017-10-12 15:53:00
去西安之前，我一直好奇，为什么周秦汉唐十三朝古都的西安，最后被抛弃。
朝代越往后移，首都越是往东部移。
宋朝移到了中部的开封洛阳。
元朝以后移到了北京，一直延续到现在。
而到了现代，上海大有与北京分而治之的兆头，中国有一小半的政治权利都转移到了上海。我住过上海，上海的政治风格极其明主先进，人民的权力极大，远非中国其他地方可比。说句不好听的话，抛开经济不谈，只谈政治，西安人跟上海人比起来，就好比是生活在奴隶社会，差距就是这么大！西部的官员太过于强势。
但是，强势也有强势的好处，比如战争时期，重庆与西安这些西部的牛逼城市，绝对是金刚骨头，任何侵略军都难以啃动。西部的优势在于武力强大。
为什么越是后来，首都越是往东部海边移动？
我感觉是因为资本市场的力量在作怪。
越是西部的人，性格越是固执，说一不二。
越是东部的人，越是开阔灵活，擅于听取意见。
而随着科技的发展和社会的变革，资本市场的力量越来越强大，资本的核心就是要灵活。
不灵活，资本就会死掉。现代金融学里面有个很著名的论点，叫做现金为王，强调的就是资本的流动性与灵活性。
西部的水土决定了西部人的性格，注定与资本的性格是格格不入，资本市场越是强大，对于西部的排斥就越是强大。
而皇帝是需要钱财来养活小兵和一群后宫美女的，所以最后也只好向资本低头，一步一步的往东部移动。
越是往东部走，人的性格就越是闪跳与灵活。
所以，越是往东部，资本的力量就越是强大。
我以前在网上查西安被抛弃的原因，其中有一个观点最有名，就是西安关中缺水，养不活太多人。
但是据我观察，西安附近的水很多很多，所以缺水这个观点完全不对。西安附近山脉极多，山里的水要多少有多少，把西安人全部淹死十遍都没问题。那个学者大概只在西安城里逛了几圈就得出西安缺水的怪论，实在是可笑。